Asociación de Vendedores de Prensa

Estimados amigos y presidentes: Me ha llegado un correo electrónico de ADI ( lsancho@adi-cat.info ) que paso seguidamente a comentar/os.
 
Se comenta que la semana pasada, por parte de COVEPRES, se han mantenido dos reuniones importantes, una con directivos de AEDE, y una segunda con directivos de TRECEDIS. Por lo que se ve, son dos organizaciones que están directamente relacionadas por nosotros, con nuestro colectivo de vendedores de prensa.
 
Creo recordar que en la penúltima y última asamblea de Covepres, se acordó alguna comisión para estar presentes en las reuniones de trabajo que afectaran en todo aquello de interés para todos, que estuvieran presentes en dichas reuniones.
 
Si es verdad que se han celebrado, se ha hecho caso omiso de comunicar a los integrantes de las comisiones de negociación de uso co´mún. Cabe preguntarse: ¿si los acuerdos que se toman en asamblea no se cumplen, que razón tiene continuar en una organización?.
 
Pues bien, los acuerdos están para ser cumplidos, dentro de la organización, pues es el mandato del máximo exponente y poder, que es la asamblea. Hay que hacerlos cumplir, de otro modo no tiene ningún significado ya que una confederación la forman y participan todos aquellos que lo deseen.
 
Recibid un cordial saludo.
                                       Jesús González.

1 en la Web    www.vendedoresdeprensa.com

Comentario:

Hola, ante de nada,decir que esta web es impresindible para nosotros, por publicar lo que otros se callan. Gracias.
El motivo de este comentario es muy simple, al absorber Distrimedios a Distrisur, esta distribuidora casi no existe, pues bien,necesito un número de teléfono de Distrisur, para que me sigan poniendo en servicio unos coleccionables que de buenas a primera me  han cortado, ya que hay clientes que siguen esas colecciones. Distrimedios me facilitó un teléfono pero ese teléfono ni existe, así que, por favor, a ver si alguien me puede facilitar un teléfono para contactar con esta gente. Gracias de antemano.
1 en la Web   www.vendedoresdeprensa.com

Nos informan que, debido del impago que ha realizado Pellor, en la última asamblea se acordó que desde la asesoría jurídica se estudiaría intentar hacer nuestras la máquinas a modo de indemnización. Esta medida nos permitiría negociar con las tabaqueras los canales. ¿qué se concluyó de este estudio?  Hace unas semanas hubo una conversación muy interesante con una persona que es profundamente conocedora del tema y me comunicó que si bien no es un gran momento para esta tipo de negociaciones, sin lugar a dudas se podría obtener con un facilidad inmediata una cantidad mínima de 10 euros/mes por máquina. Entiendo que Covepres tiene instaladas aproximadamente 2000 máquinas, eso significa unos ingresos extraordinarios de 20.000 euros /mes que si en lugar de repercutirlo a cada asociado, (ya que no le corresponde ni lo tiene previsto) lo utilizamos para capitalizar la confederación, con esta entrada mensual podríamos organizar además de la gerencia y autonomía administrativa de la confederación importes más que suficientes para la mutualidad, incluso para plantear un aval ante las distribuidoras que cubriese los riesgos de todos los asociados.Considerando que el objetivos de las personas que os reunáis el próximo martes con Pellor debería de encaminarse a establecer los parámetros legales que nos permita hacernos preventivamente con las máquinas (más allá de que Pellor pudiese desaparecer). Eso significa conocer el estado financiero de las máquinas, es decir, si están pagadas o tienen determinadas cargas su importa y sus condiciones. El ceñirnos a concretar las fechas de un impago (en el fondo una apropiación indebida, aunque no sea demostrable como tal) y a garantizar un mantenimiento que por otro lado no han dado o lo han hecho de forma muy poco ágil, es desaprovechar una gran oportunidad.  Me gustaría conocer la opinión del resto de presidentes si es que se han manifestado al respecto, la opinión técnica jurídica de Corroto Asociados así como la decisión que finalmente se considere oportuna para tratar en dicha reunión. 

                                              1 en la Web                                www.vendedoresdeprensa.com

El pasado 5 de mayo recibí una llamada telefónica de usted, Sr. Juan Vicioso, (que entre otras cosas no me esperaba, ya que no creo que mis comentarios sean tan importantes como para inquietarle de esa forma). Yo ni siquiera sé a qué se refería ni dónde se había publicado eso que me comentó. ¿Es posible que algún enano sinvergüenza que usted conoce me acusase? Bueno a lo que iba, usted con esta llamada no sé lo que quiso conseguir de mí, si a un amigo o un enemigo. Pero no creo que con amenazas logre inquietarme.
 
1º.- Comprobará que no soy persona fácil de asustar, si me tienen que meter en la cárcel por informar y defender los intereses de mis compañeros/as que lo hagan, porque para mí sería un orgullo, que me metieran en la cárcel por hacer algo que ni usted, ni algunos de los que se sientan con usted en esas  reuniones hacen.
 
2º.- Que vienen dos matones para romperme las piernas (espero que sean más de dos. Porque de frente con dos no va ha haber bastantes), pues que le echen lo que hay que echar y vengan (y esto no va por usted, va por si algún valiente lo ha pensado).
 
3º.-Con esta carta abierta quiero cumplir con mi obligación, que es también la suya y la de algunos  “Presidentes”, y no es otra que la de tener informados a todos nuestros compañeros/as vendedores/as de todo lo que ocurre y se negocia, cosa que ahora mismo no está ocurriendo.
 
4º.-Si usted quiere tener un amigo de viaje para defender los derechos de mis compañeros/as de toda España, que se acaben las extorsiones, las estafas, la humillaciones, la concentración de poder que la distribuidora monopolista Distrimedios/Vocento está cogiendo en toda España mediante sus distribuidoras filiales que pertenecen a TRECEDIS, en perjuicio del vendedor/a de prensa, (de lo cual usted está informado), me tendrá siempre a su lado, si no es así, siempre me tendrá enfrente, usted y todos esos que se hacen llamar presidentes de asociaciones cuyo fin se supone que es defender nuestros derechos y que me parece que la mayoría sólo defienden los suyos propios.
 
5º.-Tiene usted mi teléfono por si quiere volver a llamarme, pero que sepa que yo voy a seguir en mi línea de denuncias contra todos esos corruptos, que por su silencio cómplice con la distribuidora monopolista, son los máximos culpables de la situación en la que nos encontramos los vendedores/as de prensa.
 
6º.-Recuerde que lo teníamos por persona honrada en nuestras Asociaciones, pero quizá el peso de las dos presidencias le está resultando duro, con el paso de los años, y, además, “pudiera” estar usted rodeado de algunos chacales que con tal de llenar sus barrigas y sus sacas, son capaces de vender a su madre, cuanto no más a un vendedor/a de prensa. Todo es posible es este mundo en el que nos movemos y que tantos miles de millones de euros maneja cada año.
 
7º.- Los vendedores/as de prensa ya no nos dejamos manipular como antes, ya estamos informados y comunicados en toda España, y comprendo que esto esté poniendo nerviosos a muchos, ya que se les va a acabar la olla que tienen, y bien con su apoyo o sin su apoyo nos vamos a levantar contra la tiranía a la que estamos sometidos por parte de la distribuidora monopolista.
 
Sin más, porque haría esta carta muy larga, le invito a leerme en estas páginas que están, de verdad, al servicio de los vendedores de prensa.

Atentamente,

 
1 en la Web      www.vendedoresdeprensa.com
 
 

Desde hoy iremos publicando los comentarios que nos lleguen en la página principal, en lugar de en el apartado comentarios ya que la los lectores no los suelen leer cuando aparecen como comentario. Algunos pueden ser curiosos y contradictorios, por eso los consideramos importantes. Es justo que todos tengan derecho a exponer sus criterios personales.

Comentario de:

rafasote@gmail.com

 Le respondo a ese seudorepartidor que dice que no ponemos empeño en nuestro trabajo. Damos todo y más,lo que no se puede consentir son esos gastos tan elevados y que encima te repartan un sábado. Ojalá hagan con SGEL lo mismo que han echo con distrisur, fuera repartidores incompetentes y que la compre una distribuidora mejor.

-Comentario de:

creativosevillla@hotmail.com
 Estoy asta el gorro de Distrimedios. No hay día que pase sin que se equivoquen eso sí, a su favor, no entiendo como grupos editores de gran reputacion permiten que sus publicaciones caigan en manos de semejante personas, y hacen que kioskeros como yo nos planteemos el dejar de vender los periódicos.

-Comentario de:

cundritino@yahoo.es

Estamos cansados de Distrimedios. Todos los compañeros con los que hablo están igual. Desde que Vocento participa de esta empresa se han convertido en más déspotas de lo que ya eran. Vemos como nos van bajando comisiones, poco a poco. Los vendedores debemos unirnos para acabar con esta abuso descarado. Si no lo hacemos nos robarán hasta arruinarnos. A ellos les da igual. Primero se quedarán con nuestro dinero y luego con el de aquellos que vengan a sustituirnos. Está claro que las fianzas son el negocio más rentable.

Tampoco entiendo que se les deje hacer las devoluciones por peso de papel. Pueden manipular y vender los atrasados o lo que les de la gana y enriquecerse. ¡Vamos a por ellos! Desde aquí hago un llamamiento para que a través de esta Web nos vayamos uniendo todos. Me gusta leer aquí porque dicen todas las verdades, sin pelos en la lengua. Son el ejemplo de lo que debe ser una Web que represente a los vendedores de prensa y no como otras, que tienen mucho ruido y pocas nueces.

1 en la Web    www.vendedoresdeprensa.com 

Apreciados Presidentes y amigos,
Según me han transmitido, la pasada semana, desde Covepres, se mantuvieron dos reuniones de gran relevancia para todos nosotros:
·         La primera entre representantes de Covepres y el secretario y presidente de AEDE para, tal como se acordó en la última asamblea, intentar establecer una mesa de negociación en la que se traten los diversos aspectos que afectan gravemente al sector y en especial a los vendedores.
·         La segunda entre representantes de Covepres y directivos de Trecedis con el fin de establecer un marco contractual respecto a la instalación de los TPV subvencionados.
Quiero comunicaros que mediante la presente procedemos a realizar una queja formal a la presidencia de Covepres por grave incumplimiento de los acuerdos adoptados en asambleas respecto a:
·         Acuerdo de comunicar a todos los presidentes de las reuniones o acciones que sean de especial relevancia.
·         Acuerdo de citar a las comisiones de trabajo establecidas a todas las reuniones que les afectan, en este caso, a la comisión de la mesa con editores (en la que de forma expresa esta asociación manifestó estar) y la comisión de informática (a la que los miembros nombrado en la correspondiente acta tampoco estuvieron presentes).
Solicitamos formalmente se nos informe a todos los presidentes por escrito del resultado de dichas reuniones así como de los inmediatos pasos que se proponen al respecto así como se adopten las medidas oportunas para garantizar la asistencia de los miembros de las comisiones en todas las próximas reuniones respectivas a estos asuntos.
Respecto al acta de la última asamblea, de la que nos consta está redactada, nuestra asociación no dispone de copia, no sabemos si el resto de asociaciones la tienen, en todo caso, consideramos que sería importante que se nos remitiese con urgencia.
Por otro lado, como todos conocemos la empresa PELLOR ha impagado un recibo de 30.000 euros, el cual inicialmente hasta negó el haberlo cobrado. Según parece los dos recibos siguientes por importes de 30.000 euros cada uno han sido facturados directamente por Covepress con el fin de evitar nuevos impagos. En la última reunión se estableció que se estudiaría la recuperación preventiva por daños y perjuicios de la propiedad de las máquinas, lo cual daría la posibilidad de negociar desde Covepres, y directamente con las tabaqueras, la comercialización de los canales de tabaco, lo cual implicaría una financiación importante para la confederación. Solicitamos formalmente se nos informe por escrito a todos los presidentes el estado de dicho informe así como del calendario cerrado de cobro de las facturas pendientes por parte del diario Publico.
Por último me es grato informaros, de que, dando cumplimiento a uno de los  acuerdo de la asamblea pasada, hemos contactado con un posible gerente para Covepres. Os adjunto el curriculum vitea así como su perfil profesional. Tenemos pendiente en una segunda reunión cerrar objetivos a corto encaminados a financiar su remuneración.
Pendiente de cerrar, su propuesta de remuneración está en un fijo neto de 3.000 euros/mes y un 5% adicional de los ingresos extras o ahorros que consiga. El cálculo de dietas y desplazamientos estimado está en los 2.000-3.000 euros /mes. Estamos hablando de un coste total aproximado, incluido seguridad social y gastos, de 7.000 euros mes
Sería necesario conocer por parte de la presidencia y la secretaría de Covepres la disponibilidad económica de la confederación para hacer frente al gasto, así como las medidas que se deban adoptar para cubrirlo más allá de las reservas de tesorería de las que se dispongan (cuotas, subvenciones, créditos,…).
Nuestra propuesta es que el puesto debería ser rentable al finalizar el año, de no serlo, deberíamos prescindir del puesto por el esfuerzo financiero que implica para todos.
Os agradecería personalmente que contestarais al e-mail en abierto (respondiendo a todos), para que todos los presidentes dispongamos de vuestras opiniones y aportaciones.
Recibid un afectuoso abrazo.
Luis Sancho Zalacaín

Desde hace algún tiempo nos llegan correos solicitando información sobre la publicidad de las máquinas de tabaco, las cantidades generadas por este concepto y la pertenencia a FANVEP Y COVEPRES.

Es nuestro deseo responder de forma pública y generalizada a todos estos temas.

En relación a las cantidades generadas por la publicidad en las máquinas de tabaco: Primero, aclarar que esta Asociación no ha recibido ni un céntimo este año desde Covepres, ni en concepto de carteles publicitarios ni por reparto y colocación de los carteles. De hecho, el pago de la colocación y reparto se ha realizado, pero a nosotros no se nos ha abonado dicho gasto.

Referente a otras cantidades, ya se ha aclarado que todo el dinero ha sido repartido de forma equitativa entre los socios que estaban al dia de sus cuotas. No consideramos necesario insistir sobre ese tema, que ya ha sido sobradamente explicado (ver en hemeroteca de esta Web), ya que desde el principio se acordó no hacer ningún pago a aquellos que no cumplan con sus obligaciones hacia la Asociación.

Seríamos imbéciles si pagasemos a los que pasan de pagar, o que se asociaron para obtener la máquina y una vez instalada ésta dieron inmediatamente orden de devolver los recibos. Algunos no llegaron ni a pagar la primera cuota, por tanto no se les pagará ni un céntimo y si no les interesa que devulevan las máquinas.

Según nos consta, hay Asociaciones que no han dado jamás nada a sus socios. Este no es nuestro caso. Os lo aseguro.

Hay una idea generalizada de que se pueda estar recibiendo cántidades importantes por ese concepto. Nada más lejos de la realidad. Algunos carteles apenas han generado ingresos ridículos y han estado colocados muchas semanas, cuando en realidad sólo debían estarlo una. Pero al tener que pagar por su retirada no se ha podido hacer ya que el coste de la colocación y retirada supondría hasta cuatro veces más de lo recibido por publicidad.

En este sentido, las gran beneficiadas son las empresas que se han publicitado, ya que han tenido expuesta la publicidad hasta diez veces más de lo acordado.

El dinero recibido ha sido repartido en su totalidad o bien empleado en el regalo Navideño que habitualmente hacemos a todos nuestros socios en esas fechas (cuando decimos socios nos referimos a los que pagan sus cuotas).

La pertenencia a COVEPRES está condicionada a la situación económica, es decir: Cuando se negociaron las máquinas de tabaco con Pellor SL, se acordó una pequeña cantidad fija para las Asociaciones por máquina instalada (inicialmente se habló de 0,50 euros aunque se negociaba 1 euro). Nosotros jamás hemos cobrado ni un euro por ese concepto, sin embargo en diferentes conversaciones con Eva Arredondo, de Pellor, confirmó que ellos pagaban religiosamente esas cantidades a Covepres. En varias ocasiones se pidió aclaración al respecto, sin haber recibido ninguna respuesta en estos años. Por tanto, nosotros acordamos que Covepres se cobrase nuestra cuota de ese dinero, ante el silencio por respuesta.

Igual que con ese tema, ha pasado con otros muchos: Nunca se nos ha respondido ni aclarado nada.

Como Presidente de estas Asociaciones (Granada y Almería), me he negado sempre a acudir a las constantes reuniones, cenas, almuerzos, etc. que se celebren en Madrid u otras provincias muy alejadas. Igualmente podrían celebrarse en Sevilla.

No soy persona de gastar el dinero que pagan de cuota mis asocidos en mis viajes. Por tanto, considero innecesarios los constantes desplazamientos. Las conclusiones a las que se llegue en esas Asambleas se nos puede comunicar perfectamente por correo electrónico. Ya en su día acordé con Juan Antonio (Presidente de Jerez) que me representase en las mismas y que dabamos por buenas las decisiones que él tomase, al considerarle un amigo y su Asociación una Asociación de confianza. Actualmente no sabemos que pensar en vista de los últimos acontecimientos, pero respetamos las decisiones de todos.

Debo aclarar que yo he estado apartado de la vida pública desde el grave accidente de tráfico que sufrió mi hijo Alberto, en el que quedó prácticamente ciego y con profundas lesiones cerebrales. Por eso, el Secretario, la Tesorera y Jesús Trujillo Rubia (Delegado de la Costa), me han sustituido en todas las actividades propias de la Presidencia. Actualmente estoy reincorporándome, poco a poco, y poniendome al día, tras la ausencia de candidatos en las diferentes convocatorias de elecciones que se han realizado.

                                                       Juan Paniagua Augusto.