Asociación de Vendedores de Prensa

 
Siento vendedera alegría por volver a escribir en nuestra Web, después de un tiempo sin actividad en estas páginas por motivos totalmente ajenos a mi voluntad, no tengo más remedio que empezar con unas palabras de ánimo para nuestro Presidente, que está pasando por unos momentos duros, pero que no piensen los mojoneros del monopolio que está hundido, nada más lejos de la realidad, esta solo tocado, por momentos como este ya ha pasado y ha salido como siempre TRIUNFADOR frente a vosotros.
 
Porque quien es honrado, luchador, honesto con todos, y consigo mismo, como es Juan Augusto Paniagua, Presidente de la A.G.V.P.I, Asociación Granadina de Vendedores de Prensa Independiente, como a su vez es el Presidente de la Agrupación Andaluza de Asociaciones. No tiene más que amigos y admiradores, y a sus enemigos ya los conocemos y sabemos muy bien quienes son , ni mas, ni menos que todas esas alimañas carroñeras, que van disfrazados de vendedores de prensa, esos enlaces sindicales del monopolio, que viven a costa del sudor de sus compañeros/as
 
Querido. Presidente, amigo y compañero, con estas letras te quiero dar todo mi apoyo, animo y fuerza para que salgas pronto de la situación en la que te encuentras, de este que te admira y ha aprendido mucho de ti.
Federico Madrigal Albea (FEDE).
 
Y una vez, puestas estas palabras en homenaje a quien se lo merece, no tengo más remedio que saludar a todos los compañeros/as de Barcelona, los cuales hace tiempo que no saben nada de mí. Y estos no son ni más ni menos que estos pedazos vendedores de prensa
 
Compañero de Barcelona, Laurel, Caballo Rojo, Llanero, Bcn, Justiciero y todos esos anónimos que luchan por la libertad del vendedor/a de prensa.
 
Al igual que defiende la libertad del vendedor/a de prensa y la de sus socios la asociación profesional de vendedores de prensa de Barcelona y Provincia (APVPBP), que una vez mas está demostrando lo que hay que tener cuando de negociar y defender los derechos de sus asociados y compañeros/as respecto a las negociaciones con el Ayuntamiento de Barcelona se trata. Sr. Pedro Collado- Presidente- Miguel -Vicepresidente- y Lluís miembro de la junta directa, y a esta en pleno, mis más sinceros saludos, y a por ellos.
 
Y como no, hacer este recorrido por Barcelona y no saludar a quiosquero, quiosquera y Darl, creadores de ese maravilloso blogs (pies para quiosquero) http://www.quiosquero.blogspost.com donde tantos ratos agradables nos hace pasar con sus anécdotas quiosqueriles, y otras que no, pero que igualmente disfrutamos.
 
Al igual que le mando un saludo a la asociación de ADI TODAY, a la cual le agradezco la oportunidad de poder haber intervenido en su apartado de cartas abiertas, en su página Web, y felicitarla por su nueva sección de columnistas, Haddock, Lurdes, Meditalinda, e Ignacio M y anónimos, que también lo tenéis, os mando un saludo.
 
Miguel que te digo a ti que no sepas, cuanto e aprendido de tu sabiduría, cuanta información nos das con tu blog < Kiosquero> (tinta en la sangre) http://www.kiosquero.blogspost.com, Santander no sabe bien lo que tiene teniéndote hay.
 
Xeanpaul, amigo y compañero Vallisoletano a ti que te digo, que escribas mas en tu blog, http://www.xeanpaul,blogspost.com Sabes que aquí me tienes compañero
 
Juan José Pasó, me tienes preocupado desde tus últimos post, no hemos vuelto a saber de ti, espero que te vaya todo bien, pues en Galicia ya se sabe, ( haberlos hailos y a montones),no estás solo, nos tienes a muchos compañeros/as contigo, usa tu blog, que hay estaremos, http://www.juanjosepasso.blogspost.com.
 
Miguel de Vizcaya, tú no tienes blogs, pero estas teniendo dos cojones para defender lo tuyo, que orgulloso me siento de ver como estas luchando por lo que es justo y legal, sabes que tienes el apoyo de compañeros/as de toda España, no te puedo decir más que no sepas ya.
 
Y lo que son las cosas, un compañero Sevillano para más señas, de nombre Rafa Lorenzo, vendedor de
prensa, ha creado un pedazo blogs en el cual todos los vendedores/as podemos chatear en directo de todos nuestros problemas, me reconforta ver como una unión que creía perdida, y no es otra que la de la agrupación Sevillana, gracias a la idea de este compañero se está de nuevo rehaciendo. Jesús Remedios (vicepresidente), J. Ignacio y Isidoro (Junta Directiva) Enrique, Pepe Pumarejo, Rubén, San Juan de la Palma Rafe Tp, y Cris su esposa, todos miembros de esta agrupación, y además contamos con Chapu un vendedor Jerezano que está harto de que el monopolio le toque el Jeringo, no me puedo olvidar de una preciosa Cordobesa, Alejandra de nombre, bueno y algún espía que se cuela de vez en cuando.
 
Gracias compañeros/as por permitirme pasar esos ratos tan buenos que diariamente pasamos, y que nuestra unión sea una realidad,
 
Para terminar, como no saludar a todos los compañeros/as de la Agrupación de Asociaciones Andaluzas. Cristóbal nuestro incansable secretario, Estrella esta luchadora que lleva nuestra asesoría, Eloy de Algeciras, Javier Osuna vicepresidente de Almería, y a todos los colaboradores, y a los miles de compañeros/as que ven nuestra Web buscando información
 
Que pensabas que me iba a olvidar de ti Jesús, no hombre, uno no se puede olvidar de un pedazo compañero, motrileño. Jesús Trujillo otro que no se a acobardado, y que con dos cojones a defendido lo suyo y a los suyos.
 
Pido disculpas a todos aquellos que se me haya pasado mentarlos, pero que sepáis que aquí estoy, que aquí sigo y que aquí seguiré hasta que consigamos todos unidos nuestra libertad, son pocos y cobardes, en el momento que le toquemos lo que ellos a nosotros nos quitan, que no es otra cosa que el pan de nuestras familias, que tantas horas nos cuesta ganarlo, y que poquitas les cuesta a ellos apoderarse de él.
                           
                     Un Abrazo para todos/as de este compañero que tenéis en Málaga
                                                 (FEDE)
 
PD. Mi enhorabuena, y mi bienvenida a los nuevos socios que se han incorporado esta semana a nuestra Unión Profesional Independiente de Vendedores de Prensa de Málaga y Provincia, seguimos creciendo, por algo será.

 
www.vendedoresdeprensa.com
1 en la Web

La Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados aprobó ayer el polémico proyecto que establece la derogación del Decreto 1025/00 que regula la distribución de diarios y revistas. La iniciativa aprobada por la comisión que encabeza el diputado moyanista Héctor Recalde considera a los dueños de quioscos de diarios y revistas como “trabajadores de la cultura “.El proyecto reivindica los contenidos de un decreto de 1945 (29.045) que dio origen al Estatuto del Canillita y para ello apunta contra el Decreto 1.025 del año 2000. De hecho, el decreto de 1945 no fue anulado por el 1.025 sino por una ley previa, la 24.307 de 1991.

Lo que estableció el decreto 1.025 desde hace nueve años es permitir la venta de diarios y revistas no sólo en los quioscos tradicionales, sino también en otros puntos de venta por fuera de los lugares adjudicados a los “canillitas”, por ejemplo en el interior de locales comerciales.

El proyecto lleva la firma de los legisladores kirchneristas Adela Segarra y Juan Manuel Irrazábal y establece “el carácter laboral” del vínculo que los propietarios de éstas paradas mantienen con las empresas editoras de diarios y revistas. Es por esa vía -a través del Ministerio de Trabajo- que el Gobierno procura así regular la distribución de la prensa escrita.

A la vez, el proyecto apunta a eliminar las vías alternativas de distribución vigentes desde hace nueve años mediante la creación de una Comisión Tripartita encargada de decidir los requisitos para poder vender diarios, revistas y afines. Esa comisión, según el proyecto, será integrada por “distribuidores, vendedores y empresas editoras”, con lo cual distribuidores y “canillitas” cuentan con mayoría para vetar el ingreso de otros competidores.

En sus fundamentos, el proyecto establece que el Decreto 1.025 fue “pauperizando” la actividad de los “canillitas”, como menciona sin distinción a los propietarios de los quioscos y paradas de diarios como a sus empleados. Y agrega que el decreto cuya derogación impulsa “dejó a los “canillitas” a merced de los grandes editores y distribuidores (…) con la nefasta consecuencia de concentración informativa y reducción al pluralismo”.

En ese sentido, el texto identifica a los editores de diarios y revistas con “monopolios” a los que “hay que poner límites”, una terminología que guarda un inequívoco paralelo con los argumentos del oficialismo en el reciente debate por la Ley de Medios Audiovisuales.

La iniciativa, si bien cuenta con despacho desde ayer, había sido presentada a principios de 2008 y fue oportunamente refutada por la Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires (AEDBA). Entre otras cosas, AEDBA señaló: “Para nosotros los editores, la venta de diarios y revistas es fundamental (…) pero este respeto no convierte la labor de reventa de diarios (…) en trabajadores de la cultura”.

Los editores de diarios señalaron que en un momento en el que la industria de los medios está en crisis en todo el mundo, aquí se promueve una iniciativa que castiga al sector y va a contramano de políticas para este segmento en otros países.

“El artículo 4 pretende sujetar la libertad de comercio del editor a lo que resuelva una Comisión Tripartita a crearse (…) Es obvio que el editor, quien hace todo el esfuerzo intelectual, económico y publicitario para poner el diario en venta en la calle, deberá sujetarse a la voluntad de la mayoría de la comisión. Eso no solo es ilegal, sino inviable”, sostuvo la entidad.

Selección www.vendedoresdeprensa.com

Por la  Web: 1

Ley Aprobada por el Consejo de Ministros
 
 

                                             LEY OMNIBUS

                                  La Directiva de Servicios y las entidades locales

3.2.2. El dominio público local.

El otro supuesto que concentra la mayor parte de la actividad autorizatoria de las entidades locales, está constituido por los distintos tipos de autorizaciones o concesiones otorgadas por las entidades locales sobre su dominio público. Supuestos típicos de autorizaciones y concesiones demaniales de este tipo son las relativas, por ejemplo, a la instalación en la vía pública de quioscos de prensa, quioscos permanentes, terrazas de veladores o puestos en mercadillos municipales.

En principio, todos estos tipos de concesiones y autorizaciones demaniales, son autorizaciones previas que están sujetas a la Directiva de Servicios, en cuanto que integrantes de regímenes autorizatorios que limitan la libertad de establecimiento y que se refieren a actividades de prestación de servicios.

No obstante, el establecimiento de un régimen de autorización a posteriori para legitimar los distintos tipos de ocupaciones de la vía pública parece quedar amparado en la existencia de razones imperiosas de interés general que excluyen la posibilidad de establecer sistemas de comunicación previa o declaraciones responsables. De hecho es difícil pensar en algún supuesto en los que este tipo de ocupaciones pueda legitimarse mediante una comunicación previa o una declaración responsable, ya que siempre, de una forma u otra, la utilización de los bienes demaniales es susceptible de ocasionar problemas de orden público o de seguridad pública

.

Ello viene confirmado además, de forma indirecta, por la modificación que de la LRJPAC realiza la Ley Ómnibus en materia de silencio administrativo, que sigue manteniendo en su art. 43.1 la regla general de que el silencio será negativo en aquellos procedimientos en los que la estimación “tuviera como consecuencia que se transfieran al solicitante o a terceros facultades relativas al dominio público o al servicio público”. La excepción a la regla del silencio positivo sólo puede justificarse, como se ha señalado, en razones imperiosas de interés general, las cuáles parecen existir, a juicio del legislador estatal, cuando se trata de la utilización del dominio público, ya que, de otra forma, no se hubiera podido excepcionar la aplicación del régimen general de silencio positivo previsto en el artículo 13.4 de la Directiva.

No obstante, que no se pueda aplicar un régimen de autorización previa, no significa que no hayan de aplicarse el resto de principios generales y de reglas respecto de requisitos prohibidos y sujetos a evaluación contenidos en la Directiva.

De hecho, el análisis de las ordenanzas municipales reguladoras de los distintos supuestos de utilización de la vía pública, depara diversos supuestos de requisitos prohibidos por la Directiva que son comúnmente exigidos por los Ayuntamientos, como ejemplos pueden citarse los siguientes:

• Requisitos discriminatorios basados en la nacionalidad. P.e. exigir para autorizar un puesto en un mercadillo o un quiosco de prensa que el solicitante esté empadronado en el municipio, limitar tal tipo de autorizaciones demaniales a los residentes en el municipio o Comunidad Autónoma correspondiente o exigir, en caso de sociedad mercantiles, que las mismas tengan un capital social de nacionalidad total o parcialmente española.

• Obligación de haber estado inscrito con carácter previo durante un período determinado en los registros de prestadores existentes en el territorio español o de haber ejercido previamente la actividad durante un período determinado en dicho territorio. P.e. la exigencia para conceder autorizaciones de venta ambulante de que el solicitante acredite determinada antigüedad en el pago del Impuesto de Actividades Económicas, de que se encuentre inscrito en un Registro de Vendedores Ambulantes o de que disponga de otro establecimiento en el mismo municipio.

• Obligación de que la suscripción de un seguro deban realizarse con un prestador u organismo establecido en el territorio español. P.e. en aquellos casos en los que al titular de una concesión o autorización demanial se le exija, para responder de los posibles daños causados al dominio público, la suscripción de un seguro con una empresa aseguradora española.

• Obligación de que la autorización demanial (al ser su número limitado) tenga duración limitada, no de lugar a un procedimiento de renovación automática una vez extinguida, ni conlleve ningún otro tipo de ventaja para el prestador cesante o para personas especialmente vinculadas con él. P.e. la posibilidad de efectuar prórrogas automáticas en las concesiones de quioscos de prensa, una vez finalizado el plazo por el que fueron concedidas, o permitir subrogar en la autorización a familiares del concesionario o a trabajadores del mismo.

Finalmente, también debe tenerse presente que, en ocasiones, las autorizaciones o concesiones demaniales se conceden atendiendo preferentemente a las circunstancias económico-sociales de los solicitantes, su situación y cargas familiares o la posesión de una minusvalía, como una forma de facilitar medios económicos de subsistencia a las personas en situación de necesidad que residan en el municipio. Ciertamente, la aplicación de la Directiva hace imposible conceder autorizaciones o concesiones demaniales con esta finalidad, ya que la mayoría de los requisitos exigidos en tales casos son requisitos prohibidos, pero puede reflexionarse sobre la posibilidad de que este tipo de ocupaciones demaniales se encuadren dentro ámbito de los servicios sociales, con lo cual, podrían quedar excluidos de la aplicación de la Directiva (artículos 2.2 j) Directiva y 2.2 i) Proyecto).

CONCLUSIONES.

• Existe un plazo temporal muy limitado para que las entidades locales acometan el proceso de transposición de la Directiva de Servicios. Lo deseable sería que cada entidad local pudiera elaborar una “Ordenanza Òmnibus”, a imagen y semejanza de la ley estatal, si bien esta opción resulta fuertemente limitada por el hecho de que ha de producirse previamente la adaptación a la Directiva de la legislación de cada Comunidad Autónoma, por lo que no siempre será posible acompasar ambos procesos.

• No cabe duda de que la Directiva de Servicios contribuirá a liberalizar determinadas actividades y a eliminar requisitos innecesarios y simplificar procedimientos a través de las nuevas figuras de la comunicación previa y de la declaración responsable.

• No obstante, debe señalarse que la sustitución de los regímenes de autorización previa por regímenes de autorización a posteriori a través de estas figuras, tendrá un alcance muy limitado en el ámbito de la Administración local.

• Ello es debido a que la mayor parte de la actividad autorizatoría de las entidades locales se centra en dos ámbitos, el dominio público municipal y las licencias urbanísticas, en los que o bien existe una exclusión del ámbito de aplicación de la Directiva, o bien existen razones imperiosas de interés general que justifican el establecimiento de un régimen de autorización a posteriori. Además, en ambos casos existen razones imperiosas de interés general que justifican el establecimiento de regímenes de silencio administrativo negativo.

• Lo anterior no excluye que, en aquellas ordenanzas municipales que regulen licencias urbanísticas u ocupación del dominio, deban eliminarse los requisitos prohibidos por la Directiva que pudieran encontrarse, ni tampoco que, en los supuestos en los que la legislación estatal o autonómica lo permita, las ordenanzas municipales puedan incluir supuestos de comunicación previa o declaración responsable, cuando se considere que ello puede suponer ventajas de cara a la simplificación y agilización en la tramitación e los procedimientos administrativos

　1 en la web    www.vendedoresdeprensa.com