Asociación de Vendedores de Prensa

24 Noviembre 2009

Nuevo correo con información desde Vitoria.

Archivado en: General — secretario @ 17:19

Este es el mensaje: distribuidores Sgel 
 Ya han empezado la distribución los de SGEL. Yo no he aceptado las condiciones pero sé que muchos sí. En Vitoria no hay una Asociación para impedir estos atropellos. Llegará un día que nos pidan dinero por cada cabecera. Otra cuestión es que cambian las distribuidoras cuando quieren y lo que se ha negociado ya no sirve. Un saludo.
 jctamayom@telefonica.net 

www.vendedoresdeprensa.com 

1 en la Web 

22 Noviembre 2009

Comentarios a los correos en relación con SGEL de Vitoria.

Archivado en: General — Presidente @ 20:46

Efectivamente, es un buen momento para presionar y negociar. Hay que unir a los vendedores para que consigan unas condiciones óptimas, en sus relaciones futuras con SGEL. Ya sabemos que esta distribuidora no se diferencia de las demás, salvo en que si aplican el sistema de pesaje de paquetería cometen menos errores. 

De cualquier forma debemos estar atentos a las Asociaciones que intervengan. Normalmente no suelen trabajar para el vendedor y sí para ellos mismos. Hay que considerar que ellas son las representantes con capacidad jurídica para intervenir en representación del gremio y que estarán presionando hasta que consigan arrancar una buena “tajada” para ellos. 

Estad atentos y procurad que haya representación de vendedores independientes ya que sin control es difícil que se negocie de forma neutral. Os aconsejo que corráis la voz y os juntéis un grupo de vendedores para controlar estos movimientos negociadores y, de esta forma, comunicar al resto de los vendedores de cualquier negociación contraria a los intereses generales o el cobro de cantidades por el silencio. Tristemente es la forma de trabajar de la mayoría. Recordad que las Asociaciones con tradición están controladas por la distribuidora y, muchas veces, por el periódico local con más arraigo. 

No os dejéis manipular para que la distribuidora y la Asociación obtengan sus intereses privados. Recordad que el vendedor es fácilmente manipulable debido al aislamiento al que se le somete y a la desinformación en la que se le mantiene constantemente. Nada más peligroso para ellos que un gremio unido y bien informado, pues en esas condiciones no es manipulable ni explotable. Un saludo desde Granada. La tierra de los “mangantes” con más tradición de Andalucía. Hemos superado con creces los 75 años ininterrumpidos de robos, expolios y manipulación, con el beneplácito de nuestros representantes “legales”, que tragan a cambio de la famosa “miaja de pan”. 

 

www.vendedoresdeprensa.com 

 

1 en la Web. 

 

Correo de “kcolores”, en respuesta al compañero de Vitoria.

Archivado en: General — Presidente @ 20:29

E-mail: kcolores@gmail.com

Comentario:
Eso sucedió hace dos años en León. SGEL comunicó a los puntos de venta de la zona oriental de la provincia que comenzaría a repartir su fondo. Informados, por los compañeros que ya trabajaban con SGEL en la otra parte de la provincia, de los abusos y tropelías a los que estaban sometidos, rápidamente PRENSLEON informó y movilizó a los puntos de venta (asociados y no asociados)negándose rotundamente a recibir la mercancía por la nueva distribuidora (SGEL)sin antes negociar y poner por escrito las condiciones. Fueron más de 150 puntos de venta y doce días sin vender. Hubo muchas presiones. Visitaban a los puntos de venta para conminarles a vender bajo veladas amenazas. Pero, afortunadamente, hubo una gran unión. Hubo ciudades, como Astorga por ejemplo, dónde el 100% de los puntos de venta se negaron a vender. Vino gente de SGEL de Madrid a negociar directamente con la junta de PRENSLEON. Hasta que no se puso todo por escrito (fianzas, portes, descuentos, formas de pago, modelos de albarán, etc.) no se aceptó la mercancía de SGEL. Tenéis ahora en Vitoria una oportunidad única de firmar unas condiciones ventajosas para el futuro. Haced como en León.
Un saludo. 

www.vendedoresdeprensa.com 

Por la web: 1

www.vendedoresdeprensa.com 

 

Respuesta de “kiosquero”

Archivado en: General — secretario @ 13:20

Nuevo comentario en su entrada #293 “Correo sobre Sgel Vitoria.”
Autor : kioskero (IP: 85.54.129.3 , 3.pool85-54-129.dynamic.orange.es)
E-mail : miguelbustillo@hotmail.com
URI    : http://www.kiosquero.blogspost.com,
Whois  : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=85.54.129.3
Comentario:
Hola, si los portes ( o como quieran llamarlos) os los cobran a vosotros, exigir firme y fehacientemente que sólo os envíen en “vuestro porte” el género que vosotros consideréis oportuno, ya que no vais a pagar porque os sirvan algo que no deseáis.
De no cumplirse éso, los tribunales están deseando pronunciarse.
Un saludo.
www.vendedoresdeprensa.com   
1 en la Web

Correo sobre Sgel Vitoria.

Archivado en: General — secretario @ 9:21

 

 

Este es el mensaje: Distribuidores.

En Vitoria, Sgel va a distribuir las revistas de su grupo. Para ello piden un aval de 3000 Euros y 6 Euros semanales. Esto me parece un abuso, por lo que propongo que todos los vendedores de revistas y prensa nos neguemos. Cuando lleven dos semanas sin vender una revista en Vitoria, se lo pensarán mejor.

 chpereda@telefonica.net

 

www.tiendadeprensa.com  1 en la Web

21 Noviembre 2009

Mal funcionamiento del Sistema de Atención a la Dependencia.

Archivado en: General — secretario @ 9:07

El Sistema de Atención a la Dependencia (SAAD) recibe un suspenso de las familias españolas con personas dependientes a su cargo porque consideran que genera “expectativas incumplidas” entre el colectivo y sus familias. Ésta una conclusión recogida en el estudio “Ayudas a la Dependencia en España. Situación Actual”, elaborado por la Fundación Caser y que refleja la disconformidad social respecto a la aplicación de la ley. Los datos obtenidos se basan en la realización de 2.300 encuestas, entre población dependiente y no dependiente, para descubrir la opinión de ambos colectivos acerca de la gestión de las administraciones y del grado de atención que perciben estas personas.
“Hemos constatado que la realidad no es propicia para estas personas”, criticó el director gerente de la fundación, Juan Sitges, durante la presentación del informe. En este sentido, explicó que sólo el 26% de este sector de la población “recibe en la actualidad las ayudas del SAAD”, a pesar de que una de cada tres familias españolas se ve obligada a requerirlas por contar entre sus miembros con un dependiente. “Nos sorprende que el servicio que menos colaboración recibe de la Administración sea la ayuda domiciliaria, cuando es la más demandada”, apuntó Sitges.
La falta de cobertura que ofrece el Estado “explica el escaso nivel de satisfacción de los ciudadanos que en su mayoría opinan que, aunque el sistema avanza, todavía falta mucho tiempo para su implantación real”, explicó. Casi la mitad de los encuestados cree que algunas familias reciben ayudas, pero no todas. Por su parte, el porcentaje de españoles que consideran que funciona de manera adecuada no alcanza el 3%, precisó.
Diferencias entre comunidades
La percepción varía, sin embargo, en función de cada comunidad autónoma. El estudio sitúa así a Cantabria como la región “mejor valorada” en cuanto al correcto funcionamiento del sistema, a la que la población general califica con una nota media de 6,5 sobre 10. La puntuación “más baja” recae en Murcia y Baleares, que reciben un 5,6, puntuación que desciende a 4,2 y 3,3 de forma respectiva cuando los que valoran son personas dependientes.
Los encuestados son muy críticos al calificar las ayudas que ofrece el SAAD, pues aunque la visión general sea más benevolente, la media de satisfacción del colectivo es de 3,8, señaló Sitges. También destacó que el 75% de los encuestados considera que “la falta de entendimiento entre el Estado y las administraciones autonómicas supone uno de los aspectos que dificultan la implantación de la ley”.
En cuanto al perfil del dependiente en España, el trabajo señala que el 64% son mujeres y el 36% restante son hombres. De todas estas personas, el 70% son mayores de 65 años. Por lo que se refiere a la causa que ha provocado la situación de dependencia, en el 50% de los casos se indica la edad avanzada o la vejez, en el 42 % se achaca a las enfermedades físicas y en el 34% se responsabiliza a las psíquicas. Por su parte, los accidentes representan un 8%.
 

Gestionado con WordPress Asociacion de Vendedores de Prensa SEO Web Diseño Web