Asociación de Vendedores de Prensa

Apreciado cliente,

CSQ ha conseguido para usted un beneficioso acuerdo con Vodafone para fidelizar a sus clientes.

Todos los clientes Vodafone que realicen una recarga en un establecimiento CSQ durante el mes de Julio y Agosto, recibirán un SMS con la siguiente información:

“A partir de ahora 20% de saldo GRATIS en TODAS tus recargas de 15eur o más que hagas en este establecimiento. Solo hasta fin de mes. +info123″

Conozca las condiciones de la promoción y descárguese la publicidad a través de www.csq.es.

Reciba un cordial saludo,

Comercial Servicios Quinielas
C/ París, 133 - 08036 Barcelona
Tel. 902 333 616 Fax. 93 444 2121

Contratación e información en asesoría@tiendadeprensa.com ; contratación@tiendadeprensa.com  o al teléfono/fax 968.58.49.00. Solicitad vuestro contrato.

Apreciados clientes:

Gracias a la presión ejercida por ustedes y CSQ a La Caixa, hemos conseguido disminuir los costes de los ingresos en cajeros automáticos de la Caixa.

Gracias a este nuevo acuerdo CSQ ASUMIRÁ LOS COSTES DE TODOS LOS INGRESOS SUPERIORES A 100 euros.

Los gastos generados hasta el día de hoy correspondientes a ingresos superiores a 100 euros, TAMBIEN SERÁN ASUMIDOS POR CSQ.

Igualmente le recordamos que disponemos de 24 entidades bancarias donde puede realizar sus ingresos que podrá encontrar en http://www.csq.es/docs/BANCOS.pdf

INGRESOS EN CAJEROS AUTOMÁTICOS A PARTIR DE 100 euros,  COSTE 0 euros.
 
Gracias por la confianza que han depositado en nosotros,

Comercial Servicios Quinielas
C/ París, 133 - 08036 Barcelona
Tel. 902 333 616 Fax. 93 444 2121

www.vendedoresdeprensa.com

La tan solicitada reforma laboral recoge modificaciones. Entre las medidas que figuran en el nuevo texto legislativo se marca en 33 días la indemnización por despido improcedente en casi todos los contratos. Asimismo se pone en marcha la indemnización por despido, a cargo del Fondo de Garantía Salarial: será de ocho días por año. Según el texto, la duración del contrato de obra o servicio se limita a un máximo de tres años (se puede ampliar a otro adicional si está recogido en el convenio colectivo del sector) y, transcurrido dicho plazo, el trabajador se considerará fijo. Entre las causas objetivas para despedir a un trabajador se introducen nuevos elementos de valoración, como considerar suficiente que de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa.

Reforma sustancial para algunos y nefasta para otros, la reforma laboral que acaba de aprobar el Gobierno no deja indiferente a nadie. Entre las principales reformas que incorpora destaca la generalización del pago por el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) de parte de la indemnización al despido, que será de ocho días por año trabajado y que afectará a todos los contratos. Esta aportación estará efectiva para los trabajadores hasta que se cree el fondo de capitalización para despidos, que está previsto que se tramite a través de otro decreto ley, aunque de momento no hay plazos fijados para su aplicación. Se prevé también la posibilidad de que las empresas puedan rescindir el compromiso con sus trabajadores cuando de sus resultados se desprenda una situación económica negativa.
El texto incluye una batería de medidas para reducir la dualidad del mercado laboral y su temporalidad, fijar las indemnizaciones de fin de contrato o la extinción del mismo. Las disposiciones se encaminan a abaratar el despido y limitar los contratos temporales.

El texto fija en 33 días la indemnización por despido en la casi totalidad de las modalidades de contratos, cuando en la actualidad es de 45 días por año trabajado, con un máximo de 42 mensualidades. En el borrador inicial se detallaban los destinatarios de los contratos de fomento de empleo fijo. Eran los siguientes:
• Jóvenes desde 16 a 30 años
• Mujeres desempleadas cuando se contraten para prestar servicios en profesiones u ocupaciones con menor índice de empleo femenino
• Mayores de 45 años
• Desempleados que lleven al menos tres meses inscritos de modo ininterrumpido como demandantes de empleo frente a los seis meses actuales
• Parados que en los últimos dos años sólo hayan tenido contratos de carácter temporal
• Personas con discapacidad
No obstante, en la reforma aprobada ayer el contrato de fomento del empleo fijo ha sido ampliado a casi todos los trabajadores.
Contratos temporales

Respecto a este tipo de contratos, lo más relevante se refiere a los de obra y servicio. Para ellos se plantea una duración máxima de tres años, prorrogable a otro ejercicio más siempre y cuando esté recogido en el convenio colectivo de cada sector o, en su defecto, por convenio colectivo sectorial. Transcurridos dichos plazos, los trabajadores adquirirán la condición de trabajadores fijos de la empresa.

La nueva medida incorpora la posibilidad de convertir los contratos temporales en contratos de fomento de empleo. Los trabajadores que en un periodo de 30 meses hubieran estado contratados durante un plazo superior a 24 meses, con o sin solución de continuidad, para el mismo o diferente puesto con la misma empresa, mediante dos o más contratos temporales, adquirirán la condición de trabajadores fijos.
Otra consecuencia de la aplicación de la reforma laboral es que la indemnización por finalización del contrato temporal pasa a 12 días (desde los ocho actuales), aunque de forma progresiva a partir de 2012. La indemnización irá subiendo cada año hasta alcanzar los 12 días máximos en 2016.
Los contratos de formación también varían. A partir del segundo ejercicio de vigencia, se cobrará el Salario Mínimo Interprofesional en su totalidad. Otros afectados por las nuevas medidas son los trabajadores con contrato en prácticas: se amplía de cuatro a cinco años.

El Real Decreto de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral detalla que una empresa podrá despedir a un trabajador cuando sus resultados arrojen una situación económica negativa, pérdidas. Tendrá que acreditar de manera objetiva y documental los resultados alegados.
Según señalaba el texto del borrador:
• Se considerará que concurren causas técnicas cuando se produzcan cambios en el ámbito de los medios o instrumentos de producción.
• Serán causas organizativas cuando se registren cambios en el ámbito de los sistemas y métodos de trabajo del personal.
• Concurrirán causas productivas cuando se detecten variaciones en el ámbito de los productos o servicios que la empresa pretende colocar en el mercado.
• Según la nueva normativa las agencias de colocación laboral ampliarán sus funciones, ya que se regulará su actividad para que sean colaboradoras de los Servicios Públicos de Empleo. En la práctica pasan de ser sólo empleadores a colaboradores de la Administración Pública.
• No obstante, el texto aclara que se necesitará un pacto en los próximos seis meses entre los agentes sociales para dictaminar qué sectores profesionales quedarán excluidos de las Empresas de trabajo Temporal por riesgo profesional. Las agencias de colocación deberán suministrar a los servicios públicos de empleo la información que se determine por vía reglamentaria, con la periodicidad y la forma que se establezca sobre los trabajadores atendidos y las actividades que desarrollan, así como sobre las ofertas de empleo y los perfiles profesionales que correspondan con esas ofertas.
• Los trabajadores que encuentren un trabajo a través de esta vía deberán tener los mismos beneficios en cuestiones sociales (permiso de maternidad, lactancia, etc.) que los contratados por otros canales laborales, ya sean públicos o privados.

***********************************************************************************************

www.vendedoresdeprensa.com

Fuentes: búsqueda Web.

Hola, la “peste Vocento” parece que empieza a extenderse y en Cantabria desde el proximo 13 de Junio de 2010 pretenden que regalemos el abc junto con la compra del diario montañes por un misero 25%-ademas de el suplemento xl y la consiguiente peliculita-.

 miguelbustillo@hotmail.com

Comentario aprobado por redacción@vendedoresdeprensa.com

www.vendedoresdeprensa.com

Nos llegan innumerables quejas desde la Rioja sobre el reparto gratuito del periódico ABC con la compra del Diario de la Rioja. Una forma encubierta de regalar el periódico y facturar para obtener estadísticas de venta.
El Mundo (Unidad Editorial, dueña del Grupo Recoletos), responde ante esta ofensiva regalando (o vendiendo conjuntamente) el diario Marca por 1,20. Hasta aquí todo lógico y natural. El problema se presenta con el grave perjuicio que nos causan estas ofensivas o guerras entre Grupos Editoriales. Nosotros lo entendemos, ABC tendría que cerrar ya que es un periódico obsoleto (aunque reconocemos que aún cuenta con buenas firmas que se están desperdiciando). El último recurso es regalarlo con el fin de salvarlo de sus  estertores finales. No es nada nuevo, ya lo han hecho en casi todas las provincias tras la caída de las ventas, de las que, sin duda han salido más perjudicados que nadie. Reductos como Madrid, Sevilla etc. no les sirven ya para mantenerse, aunque tras su diversificación inversora (en Distribuidoras, por ejemplo), consiguen salvar el tipo. En este sentido no fueron tontos del todo, ya que corrieron a invertir el capital, amasado en los lejanos buenos tiempos, en empresas más rentables y, qué duda cabe, las Distribuidoras, suelen ser un refugio acertado en épocas de crisis. Por lo menos lo fueron en ocasiones anteriores de crisis (también con el PSOE).
Como es habitual, el Grupo Vocento, se desmarca pretendiendo reducir comisiones en aquellas plazas donde son dueños de algún periódico que aún conserva tirada. Es su estrategia habitual, perjudicar a los vendedores y faltar constantemente a sus compromisos y obligaciones. Recordemos que todas estas cabeceras suelen ser herencia de tiempos pasados, en los que campaban a sus anchas, escudándose en un régimen dictatorial, cuya ideología compartían y de la que supieron lucrarse durante muchas décadas.
Regalar periódicos no es nada nuevo. Todos lo hacen de una forma u otra. Así que a nosotros no nos sorprende. Como tampoco nos sorprende que Vocento sea el que más perjudica a nuestro sector. Imaginamos que Unidad Editorial subirá algo las comisiones para, al menos, compensar un poco. Siempre lo ha hecho así. Ocurriendo todo lo contrario con Vocento que no sólo regala, también recorta comisiones como viene haciendo en casi todas las provincias. Es su política de sacar al vendedor lo que pierde con la caída de lectores.
Recordemos que en Granada, por ejemplo, lo han hecho siempre y no han dudado en escudarse en una de las Asociaciones existentes en esa provincia para quedarse descaradamente con el dinero de aquellos a los que deberían estar agradecidos, ya que con su trabajo constante, sufrido y abnegado les llevan sacando “las castañas del fuego” más de ochenta años a su periódico Ideal. De hecho, hemos visto de todo. Desde regalarlo hasta dar suscripciones anuales por un euro más, junto con Ideal. Quedarse con las comisiones de los fines de semana, no respetar el extra de junio o de Navidad, etc. Estrategias habituales en sus técnicas de “sangrado” al vendedor.
Entre ellas cabe destacar la negativa a abonar la comisión adicional del 5% por manipulación de Mujer de Hoy, escudándose en un supuesto acuerdo con la asociación AVPPG anterior a su aparición en el mercado de esta revista semanal. ¿Otro acuerdo por la puerta de atrás? Nos da igual. Lo cierto es que en Granada se quedan con el dinero de nuestros compañeros, mientras ese mismo periódico paga en las otras provincias en las que se distribuye. Por tanto nos queda claro que hay “toco mocho”. Si no en lo que se refiere a la propia acepción de la palabra, sí en lo concerniente a su significado de “timo” en todo el sentido de esta. Yo siempre lo he definido como embaucamiento en el que participan otros compañeros, que a cambio de un beneficio “extraoficial”, callan como “putas” porque lo suyo es callar.
Nosotros desde aquí apoyamos a nuestros compañeros de la Rioja y les alentamos a que no entreguen  ABC con el “Diario de la Rioja”.  Salvo que les den una comisión del 35 % por colaborar en la promoción de esa cabecera. Igual trato para Mundo y Marca. Si quieren que les promocionemos y les hagamos campaña, que nos paguen una buena comisión adicional. Recordemos que el regalo de periódicos es una mala estrategia ya que habitúa al lector a leer dos con la compra de uno y es un mal que, casi siempre, se vuelve irreversible.
No debemos olvidar que los periódicos no valen nada. Lo que realmente vele es la publicidad que llevan dentro, ya que ellos son sólo el vehículo para llegar su público objetivo y el dinero que mueve es muy considerable. Por tanto, no dejemos que sean miserables y que nos utilicen para enriquecerse aún más. Que paguen por nuestro trabajo.

Por último: cuidado con las Asociaciones que cierran acuerdos a espaldas del vendedor a cambio de una cantidad pactada y que primero nos utilizan para presionar y luego nos la pegan, mientras se llena los bolsillos. Técnicas muy usuales en los Sindicatos también, por cierto.

www.vendedoresdeprensa.com 

Nos alegramos muchísimo de que, dentro de lo que cabe, hayas podido solucionar el problema. La solución nos parece muy acertada e inteligente. Ya te comentamos como estaba el tema legal y que era un asunto complicado, salvo tocando las teclas oportunas. Efectivamente lo has hecho con mucho acierto y el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento ha obrado con astucia y buen hacer (casi salomónica). Nada que recriminarles, de verdad. Que tengamos noticas sólo en Tenerife consiguieron pararles los pies a estas empresas que aprovechándose del vacío legal existente y de alguna sentencia poco ajustada a la realidad, se valen para perjudicarnos todo lo que pueden. Por suerte los augurios de nuestro Presidente, Juan, se están cumpliendo y, poco a poco, van cerrando sus puertas muchas de ellas.   

Hasta ahora nuestras intervenciones en diferentes provincias, motivadas por la dejadez de las asociaciones advenedizas que todo lo inundan, habían conseguido alejar el reparto, o los expositores, de prensa gratuita de los puntos de venta, lo que ya suponía un gran avance.   

Felicitarte, por tanto, pues te lo mereces. Lo has hecho muy bien y tu ejemplo (igual que el de muchos otros compañeros que están luchando por sus derechos en toda la geografía española) hacen que nuestra labor se vea recompensada. Gracias a ti por confiar en nosotros. Un abrazo muy fuerte.                           

                              Equipo de asesores voluntarios de la Agrupación.

www.vendedoresdeprensa.com     

  Por la Web: 1

Hola compañeros. Gracias por vuestra información, la cual me ha servido para darme fuerzas y llegar hasta el Alcalde, para poder conseguir que se aplicara lo que está escrito en los estatutos, y aunque la solución no ha sido del todo satisfactoria, por lo menos es buena. Ya que solamente han podido aprobar el poner un expositor de prensa gratuita en cada puerta (Arriba y Abajo), lo que a las empresas ya no las compensa y de momento han optado por no dejarlos.
Si tengo alguna novedad más os lo haré llegar. Un saludo. 

  Florencio Santos 

Este es el mensaje: Prensa Gratuita.
Como vendedor de prensa medio, me encuentro con que en el local de al lado han puesto, la venta de periódicos gratuitos, y quería informarme a nivel legal si existe alguna distancia mínima para poder ejercer esa actividad. Un saludo y gracias por anticipado.
Rte. Florencio Santos
Segovia 

www.vendedoresdeprensa.com Por la Web: 1

Selección de  www.vendedoresdeprensa.com  Por la Web: 1 

Por la Web: 1  

Las últimas noticias que tenemos de intervenciones en el Parlamento para tratar la problemática de nuestro sector datan de Diciembre de 2007. Más abajo te adjuntamos un resumen de la intervención que ya fue publicada y tratada en su día.
Respecto al tema de las Asociaciones de Málaga, sólo podemos decirte que efectivamente existe otra Asociación de la que sólo conocemos la dirigía la persona que tenía el kiosco (o tiene) junto al Carrefour los Patios. Desconocemos más detalles ya que nunca han contactado con nosotros y la única referencia que tenemos la facilitó nuestro Presidente tras una conversación telefónica con él. Sabemos que no hubo contactos posteriores ya que no tomaron ningún tipo de iniciativa. Nosotros hemos tenido dos Delegaciones. La primera en Torremolinos, pero nuestro Delegado se jubiló. Posteriormente creamos otra  en Málaga, pero fue suspendida por decisión de una Junta Directiva por algunas irregularidades en la presentación de la misma como Asociación constituida sin estarlo, ya que era dependiente jurídicamente de nuestra Agrupación (AEGVPI) que al ser nacional puede tener Delegaciones legalmente constituidas en cualquier punto de la geografía española, con plena representatividad jurídica de los vendedores de prensa. Las otras Asociaciones que forman nuestra Agrupación Andaluza, no pueden actuar fuera del ámbito de la Comunidad Andaluza.
Toda la normativa sobre Asociaciones Andaluzas puedes consultarla en el BOJA núm. 126, de 3 de julio de 2006, página 10.  También puedes realizar consultas sobre la existencia legal de Asociaciones en Andalucía a través de la Web de la Junta de Andalucía. Podemos adelantarte que con fecha de noviembre del 2009, no había ninguna asociación más de vendedores de prensa registrada legalmente en esa provincia.
Recomendarte que si alguien se presenta como representante de una Asociación exijas que se te entregue una copia de los Estatutos, sellada por el Registro de Asociaciones Andaluzas de tu provincia y el CIF acreditativo de estar registrada en Hacienda. Si detectas cualquier anomalía debes ponerla inmediatamente en conocimiento de las autoridades competentes o por lo menos en el de la Junta de Andalucía, para evitar fraudes.
Todos los datos relativos a nuestras Asociaciones los tienes en el correo que se te ha enviado. En el mismo puedes ver (y comprobar) los CIF de todas. Si deseas puedes consultar algunos estatutos en www.tiendadeprensa.com, aunque actualmente casi no está operativa ya que estamos trabajando en su remodelación. Un saludo y gracias por  confiar en nosotros.
A continuación la exposición que te comentamos:
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Martes, 22 de noviembre de 2005

SOBRE LAS NORMAS REGULADORAS DE LOS VENDEDORES PROFESIONALES DE PRENSA. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO.
(Número de expediente 161/000949.)
El señor PRESIDENTE: Pasamos al segundo punto, del orden del día: proposición no de ley sobre las normas reguladoras de los vendedores profesionales de prensa. Tiene la palabra por el Grupo Parlamentario Popular, don Javier Gómez Darmendrail.

El señor GÓMEZ DARMENDRAIL: Señorías, el Grupo Parlamentario Popular presenta esta proposición no de ley por la que el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que derogue la Orden ministerial de 22 de abril de 1972, por la que se aprueban las normas reguladoras de los vendedores profesionales de prensa, y aborde en 6 meses una nueva normativa para el sector dentro del respeto a las reglas de mercado y a los principios de libre competencia.
Voy a intervenir con toda brevedad porque los grupos parlamentarios saben exactamente de qué estamos hablando. Todos los grupos estaremos de acuerdo en que esta orden ministerial está obsoleta. Como señalamos en la exposición de motivos, hay tres razones fundamentales por las que hay que modificar esta orden ministerial. En primer lugar, debe ser considerada derogada en todo cuanto se oponga a la Constitución y, en especial, en lo relativo al funcionamiento y competencia de las comisiones nacionales y provinciales. En segundo lugar, la Dirección General de Trabajo, organismo al que la orden ministerial remite para su aplicación, emitió un informe en 1978, por el que la consideraba derogada. En tercer lugar, el Tribunal de Defensa de la Competencia también considera dicha orden ministerial derogada e inoperante. SS. SS. Convendrán conmigo en que esta orden ministerial es, cuando menos, de dudosa vigencia legal. Sin embargo, y como saben muy bien SS. SS, se sigue utilizando como referencia para el sector, lo que es fuente permanente de problemas y motivo de tensión y litigios. Yo tengo aquí un informe, de COVE Press. (Confederación Española de Vendedores de Prensa), en el que se puede ver la cantidad de litigios que hay de posición de dominio, de situación de dependencia, de inexistencia de contrato escrito, de obligatoriedad de recepción de mercancía, sobre las fianzas, el contrato de suministro, suscripciones, apertura de punto de venta, etcétera. El Grupo Parlamentario Popular no va a insistir, en las razones del conflicto porque son suficientemente conocidas por ustedes. Este tema ya fue debatido con anterioridad y todos los grupos, coincidimos a la hora de explicar las circunstancias del sector, como queda recogido fielmente en el «Diario de sesiones». Señorías, no creo que sea necesario reproducir aquel debate. Mi grupo no incidirá en los aspectos negativos del sector, porque todos los grupos coincidimos en el diagnóstico, y de lo que se trata ahora es de alcanzar una solución.
No obstante me van a permitir que me detenga un minuto en recordar lo que aprobamos en aquel debate, que a mi juicio y a juicio de mi grupo estuvo lleno de sentido común y de ganas de arreglar el tema que hoy nos ocupa. Lo que aprobamos entonces, fue una transacción que ofreció el Grupo Popular que asumía dos enmiendas muy razonables del Grupo Parlamentario Socialista y de Convergencia i Unió. Entre todos alcanzamos un texto con una mayoría parlamentaria suficiente, se pudo comprobar en la votación correspondiente, donde no solamente hubo una mayoría cualificada sino la unanimidad. Pues bien, la transaccional que concitó la unanimidad de los grupos fue la siguiente, (me van a permitir que la lea porque tiene mucho interés): «El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la realización de un estudio sobre las relaciones comerciales entre los distribuidores y los vendedores de prensa y revistas que clarifique la situación normativa actual y adaptarla, si procede, al régimen constitucional vigente teniendo en cuenta tanto las especiales circunstancias del sector como las competencias que en ese ámbito tengan las comunidades autónomas».

Señorías, el estudio que elaboró el Gobierno establecía con claridad que todos los grupos parlamentarios teníamos razón en nuestros planteamientos y que los problemas que habíamos señalado eran ciertos. Puso de manifiesto la existencia de un conflicto en el sector y el desorden normativo existente. Una vez constatado este hecho, deberíamos habernos movido y haber dado un paso adelante. Todos tenemos responsabilidad, unos más y otros menos, pero todos la tenemos, porque el texto tenía una segunda parte que hablaba de adaptar la normativa, si procede, al régimen constitucional vigente.
Efectivamente, procedía esa adaptación, que es, lo que estamos pidiendo a través de esta proposición no de ley. Pero no somos los únicos. Quiero resaltar aquí una proposición no de ley presentada por todos —y digo todos— los grupos parlamentarios del Principado de Asturias instando al Gobierno de la nación a que retome el desarrollo de una nueva normativa del sector que nos ocupa, lo cual es una nueva demostración del acuerdo que existe ante este problema. Por todas estas razones, quiero concluir solicitando el voto afirmativo para esta proposición no de ley que presenta el Grupo Parlamentario Popular con la esperanza de zanjar definitivamente este problema.

El señor PRESIDENTE: Para la defensa de la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra doña Eva Sáenz.

La señora SÁENZ ROYO: La materia sobre la que versa la proposición no de ley que presenta hoy el Partido Popular, como ha dicho su portavoz, no es desconocida, en esta Cámara. Plantea la necesidad de una regulación actualizada y adaptada a los principios constitucionales que permita solucionar la conflictividad hoy existente, sobre todo entre los editores y distribuidores con los vendedores de prensa y revistas. Voy a describir muy brevemente la problemática que, como digo, ha sido tratada detalladamente en esta Cámara y no es necesario detenerse en ella.
La evolución histórica de la prensa escrita y su conversión en medio de comunicación de masas ha supuesto el nacimiento de relaciones comerciales entre los diferentes agentes afectados: editores, distribuidores y vendedores.
Estas relaciones fueron reguladas en nuestro país por la Orden ministerial de 22 de abril de 1972. Con la aprobación de la Constitución española, la orden ha de considerarse derogada en todo cuanto se opone a la Constitución, y de modo inequívoco, en lo relativo al funcionamiento y competencia de las comisiones nacional y provinciales propias de la organización sindical del régimen franquista. En esta consideración, de norma derogada se ha pronunciado, como ya ha mencionado el portavoz del Partido Popular, la Dirección General de Trabajo, en su informe de 20 de junio de 1978 y el Tribunal de Defensa de la Competencia en sus distintas resoluciones. A pesar de todo ello, la ausencia de una regulación alternativa hace que la orden ministerial en cuestión siga utilizándose como referencia por los agentes del mercado para regular sus relaciones comerciales, relaciones marcadas por la posición de dominio de las empresas distribuidoras. Y es que desaparecidas por inconstitucionales las comisiones nacional y provinciales, en la práctica es el distribuidor el encargado de la organización del abastecimiento de ejemplares a los vendedores. Es la empresa distribuidora la encargada de la organización del suministro de cantidades, las rutas de reparto, devolución de invendidos, etcétera. Además, el distribuidor goza de exclusividad en su zona geográfica al carecer de competidor alguno, obligando así al vendedor de prensa a acudir irremediablemente a él para abastecerse de su fondo editorial. Esta posición de dominio de las distribuidoras ha generado en no pocas ocasiones prácticas abusivas, en la retribución de los vendedores a través de comisiones que varían en función del número de habitantes de la población, en el cobro de portes a los vendedores, en el cambio sin previo aviso de condiciones contractuales, en la imposición de fianzas y un largo etcétera. Esta sería brevemente la problemática de la proposición no de ley. Como decía al principio de mi intervención, esta problemática no es desconocida en el Congreso de los Diputados. De hecho, en el Pleno del Congreso de los Diputados, de 6 de octubre de 1998, época del Gobierno del Partido Popular, se aprobó por unanimidad una proposición no de ley que instaba al Gobierno: a realizar un estudio sobre las relaciones comerciales entre los distribuidores y vendedores de prensa y revistas que clarificara la situación normativa, y adaptar esta situación, si procede, al régimen constitucional vigente. El Gobierno del Partido Popular hizo el estudio, pero no consideró procedente la adaptación normativa del sector ni el inicio de las negociaciones con las partes, así se deduce no solo de su falta de actuación en este ámbito, sino también de las respuestas escritas a sendas preguntas realizadas en 2000 y 2001, respectivamente, por dos diputados, Rodríguez Sánchez y Labordeta Subías. En sendas respuestas del Gobierno, publicadas en el «Diario de Sesiones» de 14 de septiembre de 2000 y 27 de abril de 2001, el Gobierno del Partido Popular entiende cumplida su obligación con la realización de un estudio y remite los casos de prácticas abusivas por parte de las distribuidoras a su correspondiente denuncia ante el Servicio de Defensa de la Competencia. Hoy, el Partido Popular insta al Gobierno socialista a que haga lo que fue incapaz de realizar su Gobierno durante legislaturas, le insta a derogar la Orden ministerial de 1972 y a aprobar otra normativa en un plazo de 6 meses. O reconocen la incompetencia del Gobierno del Partido Popular para resolver un problema en 6 meses, o admiten que el asunto es más complejo como para que sea resuelto como se contempla en su proposición no de ley. Como lo importante es solucionar este problema y no aprobar una proposición no de ley de imposible cumplimiento por parte del Gobierno, tanto por la brevedad del plazo como porque el Gobierno no puede intervenir en este mercado de manera unilateral, presentamos una enmienda de sustitución que insta al Gobierno a impulsar el diálogo entre los intereses contrapuestos y a buscar un marco jurídico acorde con las reglas de mercado y la libre competencia.

El señor PRESIDENTE: Para aceptar o no la enmienda tiene la palabra el señor Darmendrail, por el Grupo Popular.

El señor GÓMEZ DARMENDRAIL: En mi intervención anterior ya he dicho que asumía la responsabilidad que pudiésemos tener, pero todos debemos de asumirla.
En aquél debate, el Grupo Socialista dijo lo que dijo, y hoy se ha repetido el debate de 1998, pero tengan en cuenta lo que se aprobó y lo que se dijo al final. Convergencia i Unió fue más lejos todavía, y habló de buscar un marco de relaciones entre los intereses contrapuestos de los sectores para encontrar soluciones a los problemas. El Bloque estableció la finalidad de la…

El señor PRESIDENTE: Señor Gómez Darmendrail, es un turno para decir si acepta o no la enmienda, no reabra S.S. el debate.

El señor GÓMEZ DARMENDRAIL: Señor presidente, se han dicho muchas cosas sobre el tema y yo debo añadir alguna. Ya he dicho que asumimos la responsabilidad, pero queremos arreglar el problema. Señores del Grupo Socialista, yo tengo aquí —y con esto termino, señor presidente— un dossier que me ha dado la Confederación E
española de…

El señor PRESIDENTE: Señor Darmendrail, le voy a tener que dar la palabra a la portavoz del Grupo Socialista porque está reabriendo el debate. Este turno es para aceptar o no la enmienda. Si S.S. lo convierte en un turno de réplica, lógicamente el Grupo Socialista tendrá réplica, y entonces abrimos el debate. Hay una solución que S.S. diga si acepta o no la enmienda, y terminamos aquí la discusión.

El señor GÓMEZ DARMENDRAIL: Señor presidente, a mí no me importa reabrir el turno. Si usted lo quiere, lo abrimos. Lo que quiero decir es que tenemos toda la responsabilidad que se le ha querido imputar al Partido Popular, pero en la Confederación Española de Vendedores de Prensa hay una proposición no de ley del
Partido Socialista, del año 2001, que no se sabe por qué no se tramitó, que dice lo siguiente: El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a desarrollar en su totalidad la proposición no de ley aprobada el 6 de octubre de 1998 sobre las relaciones comerciales entre distribuidores y vendedores de prensa y revistas, y le insta a que en el menor tiempo posible y en un plazo no superior a 6 meses adapte la normativa actual al régimen constitucional vigente teniendo en cuenta tanto las especiales circunstancias del sector como las competencias que en este ámbito tengan las comunidades autónomas. Que nadie achaque al Partido Popular nada porque todos tenemos mucho que decir en esta materia. El Grupo Socialista tampoco hizo nada y no se le puede imputar nada al Partido Popular.

El señor PRESIDENTE: El portavoz del Grupo Socialista va a tener la palabra porque reiteradamente se ha incumplido lo que esta presidencia ha recomendado.
¿Se acepta o no la enmienda propuesta?

El señor GÓMEZ DARMENDRAIL: No la aceptamos.
El señor PRESIDENTE: La señora Sáenz tiene la palabra en un breve turno de un minuto por las alusiones últimas.

La señora SÁENZ ROYO: El portavoz del Partido Popular ha dicho que la responsabilidad es de todos. Yo entiendo que la proposición no de ley es un instrumento
del Parlamento que insta al Gobierno, y en caso de incumplimiento la responsabilidad de éste y quien entonces estaba en el Gobierno, era el Partido Popular.

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Luis Mardones Sevilla, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, perteneciente al Grupo Parlamentario Mixto –Coalición Canaria, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185, y sucesivos, del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, de la que desea obtener respuesta por escrito:

El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad en su sesión de fecha 8 de octubre de 1998, una Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Popular transaccional a dos proposiciones no de ley presentadas inicialmente por ese mismo grupo y por el Grupo Parlamentario Socialista, la primera de éstas relativa a las relaciones entre distribuidores y vendedores de prensa y la segunda sobre actualización de la Orden Ministerial de 22 de abril de 1972, por la que se aprueban las normas reguladoras de los vendedores profesionales de prensa. La transacción aprobada dice lo siguiente: “El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la realización de un estudio sobre las relaciones comerciales entre los distribuidores y vendedores de prensa y revistas en el menor tiempo posible, y en todo caso antes de marzo de 1999, que clarifique la situación normativa actual y adaptarla, si procede, al régimen constitucional vigente, teniendo en cuenta tanto las especiales circunstancias del sector como las competencias que en este ámbito tengan las Comunidades Autónomas”.

Desde entonces, y tras diversas iniciativas parlamentarias remitidas al mismo efecto, la Cámara no ha conocido ninguna actuación gubernamental para dar cumplimiento a la citada resolución de su Pleno. A tenor de dicha situación:

¿Cuándo tiene previsto el Gobierno presentar un proyecto normativo que regule con eficacia el sector de la distribución y venta de prensa y revistas, o adoptar, en su defecto, otras medidas que solucionen la problemática jurídica y operativa que padecen los vendedores de prensa en el ámbito de su actividad profesional?

Congreso de los Diputados, a 19 de diciembre de 2007

Por la web: 1

www.vendedoresdeprensa.com 

Este es el mensaje: Ley del 72 y Asociaciones de Málaga
 Hola.
     Me gustaría que me comentáseis si se he vuelto a tratar el tema de la famosa Ley del 72 en el Parlamento. Si hay propuestas para revocar esa Ley y si se tiene previsto sacar adelante alguna nueva normativa que regule nuestro sector.
También me gustaría que me comentaséis si existe otra Asociación en Málaga que no sea la \”AKIMA\” famosa y si la hay si es legal o no. He oido que hay otra Asociación  y que , recientemente, se ha dado a conocer otra más. Gracias y un saludo.
 
 kioskoroberto@hotmail.com

Por la Web: 1

www.vendedoresdeprensa.com