Comentario que compartimos de un seguidor de nuestra página.
Seleccción de www.vendedoresdeprensa.com/
Seleccionamos y transcribimos íntegro el comentario:
Esta mañana, cuando me dirigía al quiosco para recoger la prensa, como todos los días, extrañado por no ver por ningún lado el diario “Público“, salido reciéntamente, le pregunté al quisquero si lo tenía o no.
Su respuesta me dejó boquiabierto: “tengo el diario, pero no lo tengo a la vista, por que la Confederación de Vendedores de Prensa de España le está haciendo un boicot a este periódico“, no obstante me lo facilitó. Cuando le pregunté por el motivo de dicho boicot, su respuesta me dejó helado: “es que no se avinieron a poner el precio en un euro, como el resto de los diarios y, claro, nuestro márgen de beneficio es menor“.
Me respuesta fue, más o menos que, “hombre, vale menos, de acuerdo, pero si ustedes venden 20 diarios a 50 céntimos, su beneficio será mayor que si vende 5 de los que cuesta 1 euro, ¿o no?“. Me vino a decir que, “sí, es así, pero tenemos que trabajar más“. A mayor abundamiento, me indicó que un diario que tiene menor márgen de beneficio no se merece mayor exposición en el mostrador. (Esto es una cosa y otra muy diferente es esconder el diario).
No os podéis imaginar mi indiganación ante esta noticia, yo creo que los quiosqueros se están haciendo un flaco favor, vivimos en un país de economía de mercado en el que la oferta y la demanda deben funcionar como tal y, sí, ellos son libres de poner en los expositores más a la vista los diarios que más márgen de beneficio les dé, pero no a costa de “escondar otro diario”.
Además, los índices de lectura en este país, como es sabido es muy bajo, yo no creo que este tipo de medidas contribuya a aumentar la lectura, al revés.
Por otro lado, creo que hay intereses ocultos que ellos no quieren decir; por supuesto, indigué en Internet para conocer la veracidad de la noticia y, no se trata de un márgen “menor” de beneficio, sino que, simplemente, al ser más barato, obtienes menos -obviamente-, pero me remito a lo que dije unas líneas más arriba, si vendes más, al final, tu beneficio es mayor.
Además, nos están hurtando a los lectores, una pluridad informativa que, al final, nos enriquece a todos.
Este quiosquero me indicó que en Madrid y Cataluña el boicot (que, según él, no es tal) es un éxito total. Por lo que indigué, tengo que poner esto en duda.
Os dejo unos enlaces para que vosotros mis lectores opinéis. El Ángel de Olavide dejó una entrada estupenda en su blog saludando la llegada del diario. Por otro lado, ésta es la página de la Confederación de Vendedores de Prensa. Aquí, una entrada en PRNoticias que informa de dicho boicot al diario (e informa que no todos los quiosqueros la aplauden). Y las comisiones las podéis consultar en este otro sitio, de la Asociación de Vendedores de Prensa.
No comparto con el seguidor.
Hola:
El asunto de Público se puede observar desde distintas perspectivas y es más complejo de lo que a simple vista parece. Quisiera apuntar algunas de ellas:
- La venta de prensa y revistas no es un mercado libre como tal. El PVP lo fija el editor (fabricante del producto en este caso, aquí no funciona la oferta y la demanda). El vendedor de prensa está obligado a adquirir el producto (periódico) a un distribuidor que ostenta la exclusiva en su zona, y por lo tanto, una clara posición dominante frente al pobrecillo vendedor de prensa. El descuento (margen de beneficio) lo pone el distribuidor (normalmente el 20% pero en muchas ocasiones es inferior 18,19%, os lo demuestro con albaranes si hace falta), hay que pagar una fianza (de 3.000€ para arriba) al iniciar la actividad, y los portes correspondientes semanalmente. No hay un marco legal y normativo que ampare la relación comercial entre distribuidor y vendedor, legalmente casi estamos en tierra de nadie (a los gobiernos no les ha interesado o no han podido regular este sector), es la ley de la selva. La única defensa de la parte débil (kiosquero) es la unión de todos para adoptar medidas de fuerza que nos permitan defendernos de los fuertes (distribuidores y editores) y poder velar por nuestros intereses.
- Si el cliente de prensa de 1€ se pasa al periódico de 50 cént. has trabajado lo mismo, con los mismos gastos y has ganado la mitad que antes, total: la ruina.
Nada garantiza que vayas a vender dos periódicos de 50 cént. por cada uno que pierdas de vender a 1€.
- Si el periódico de 50 cent. funciona, los grupos editoriales, propietarios de la prensa de 1€, harán lo mismo bajando el precio o sacando al mercado periódicos de 50 cent. para no perder lectores (éste es el negocio, tener muchos lectores para cobrar la publicidad), total: otra ruina para el vendedor de prensa.
- El vendedor de prensa no tiene ninguna influencia sobre los índices de lectura. Eso se aprende en la familia, con una buena educación y con menos televisión y videojuegos.
- El incentivo por unidades vendidas siempre beneficia al que más vende (buena ubicación, clientela más rica etc.) y poco aporta a los menos afortunados, si acaso un agravio más.
- Vivimos de la venta y vendemos la prensa sin importarnos la línea editorial o la ideología de cada cabecera. El problema con Público es puramente económico y por tanto de rentabilidad de nuestro negocio, que es el qué nos da de comer.
Es mi perspectiva y opinión personal.
Un saludo
Mariano D.
Comentario por Mariano D. — 7 Octubre 2007 @ 18:01